國(guó)企改革實(shí)打?qū)?SPAN lang=EN-US>(政策解讀)
近日國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步完善國(guó)有企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)的指導(dǎo)意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)提出,2017年年底前基本完成國(guó)有企業(yè)公司制改革。
國(guó)有企業(yè)公司制改革,主要是指將傳統(tǒng)國(guó)企改組為符合現(xiàn)代企業(yè)制度要求、規(guī)范的公司制企業(yè)。國(guó)企公司制改革不是新鮮事,從上世紀(jì)90年代初啟動(dòng)以來(lái)已開(kāi)展20多年。到2016年底,中央企業(yè)的子企業(yè)公司制改制面達(dá)到92%,全國(guó)超過(guò)90%的國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)(不含金融類企業(yè))完成了公司制股份制改革?!兑庖?jiàn)》明確時(shí)間表,意味著公司制改革進(jìn)入“最后一公里”的收尾階段。
出資人機(jī)構(gòu)不得干預(yù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)
中國(guó)企業(yè)研究院首席研究員李錦表示,國(guó)有企業(yè)公司制改革是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的基礎(chǔ)性改革,也為國(guó)有企業(yè)股權(quán)多元化改革、混合所有制改革創(chuàng)造條件。
《意見(jiàn)》要求,國(guó)有企業(yè)在完成公司制改革的同時(shí),要健全以公司章程為核心的企業(yè)制度體系,充分發(fā)揮公司章程在企業(yè)治理中的基礎(chǔ)作用,依照法律法規(guī)和公司章程,嚴(yán)格規(guī)范履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)、股東會(huì)、董事會(huì)、經(jīng)理層、監(jiān)事會(huì)、黨組織和職工代表大會(huì)的權(quán)責(zé)。其中,股東會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)。國(guó)有獨(dú)資公司不設(shè)股東會(huì),由出資人機(jī)構(gòu)依法行使股東會(huì)職權(quán)。對(duì)國(guó)有全資公司、國(guó)有控股企業(yè),出資人機(jī)構(gòu)主要依據(jù)股權(quán)份額通過(guò)參加股東會(huì)議、審核需由股東決定的事項(xiàng)、與其他股東協(xié)商作出決議等方式履行職責(zé),除法律法規(guī)或公司章程另有規(guī)定外,不得干預(yù)企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
李錦說(shuō),國(guó)有企業(yè)公司制改革不是追求形式上由“××廠”變成“××有限責(zé)任公司”“××股份有限公司”,而是要在運(yùn)行機(jī)制上實(shí)打?qū)嵉馗淖?。從這個(gè)角度看,走好“最后一公里”并不輕松??疾熘醒肫髽I(yè),尚未改制的8%中,既有國(guó)資委監(jiān)管的一級(jí)企業(yè)集團(tuán),又有一些經(jīng)營(yíng)比較困難、歷史包袱沉重的二、三級(jí)企業(yè)。這些老國(guó)企,歷史遺留下來(lái)的債權(quán)債務(wù)、人員安置等問(wèn)題不少。
落實(shí)職權(quán),董事會(huì)不當(dāng)“花瓶”
完善公司法人治理結(jié)構(gòu),關(guān)鍵要有規(guī)范的董事會(huì)?!兑庖?jiàn)》提出,到2020年,國(guó)有獨(dú)資、全資公司全面建立外部董事占多數(shù)的董事會(huì),國(guó)有控股企業(yè)實(shí)行外部董事派出制度,完成外派監(jiān)事會(huì)改革;充分發(fā)揮企業(yè)家作用,造就一大批政治堅(jiān)定、善于經(jīng)營(yíng)、充滿活力的董事長(zhǎng)和職業(yè)經(jīng)理人,培育一支德才兼?zhèn)?、業(yè)務(wù)精通、勇于擔(dān)當(dāng)?shù)亩?、監(jiān)事隊(duì)伍。
據(jù)了解,國(guó)資委自成立后就著手研究在國(guó)有獨(dú)資公司中建立董事會(huì)。2004年,寶鋼集團(tuán)率先試點(diǎn)。到去年底,建設(shè)規(guī)范董事會(huì)的中央企業(yè)達(dá)到85家,外部董事人才庫(kù)增加到389人,專職外部董事增加到26人。
盡管普遍建立起董事會(huì),但是國(guó)有企業(yè)權(quán)責(zé)不清、約束不夠、缺乏制衡等問(wèn)題還較為突出,一些董事會(huì)形同虛設(shè),未能發(fā)揮應(yīng)有作用。此次《意見(jiàn)》對(duì)“加強(qiáng)董事會(huì)建設(shè),落實(shí)董事會(huì)職權(quán)”提出了清晰詳盡的要求。譬如,針對(duì)一些國(guó)企董事會(huì)如同“花瓶”的問(wèn)題,明確提出“董事會(huì)是公司的決策機(jī)構(gòu),國(guó)有獨(dú)資公司要依法落實(shí)和維護(hù)董事會(huì)行使重大決策、選人用人、薪酬分配等權(quán)利,增強(qiáng)董事會(huì)的獨(dú)立性和權(quán)威性”,授予董事會(huì)更多權(quán)利。再如,針對(duì)部分董事會(huì)議事不夠規(guī)范透明的問(wèn)題,《意見(jiàn)》指出“董事會(huì)要嚴(yán)格實(shí)行集體審議、獨(dú)立表決、個(gè)人負(fù)責(zé)的決策制度,平等充分發(fā)表意見(jiàn),一人一票表決,建立規(guī)范透明的重大事項(xiàng)信息公開(kāi)和對(duì)外披露制度,保障董事會(huì)會(huì)議記錄和提案資料的完整性,建立董事會(huì)決議跟蹤落實(shí)以及后評(píng)估制度,做好與其他治理主體的聯(lián)系溝通”。此外,針對(duì)社會(huì)上反映的“董事不懂事”現(xiàn)象,《意見(jiàn)》要求,“加強(qiáng)董事隊(duì)伍建設(shè)。開(kāi)展董事任前和任期培訓(xùn),做好董事派出和任期管理工作。建立完善外部董事選聘和管理制度,嚴(yán)格資格認(rèn)定和考試考察程序,拓寬外部董事來(lái)源渠道,擴(kuò)大專職外部董事隊(duì)伍,選聘一批現(xiàn)職國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人轉(zhuǎn)任專職外部董事,定期報(bào)告外部董事履職情況”。
黨組(黨委)書記、董事長(zhǎng)“一肩挑”
堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、加強(qiáng)黨的建設(shè)是國(guó)有企業(yè)的“根”和“魂”?!兑庖?jiàn)》最大的亮點(diǎn)是闡明了加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)與公司治理的關(guān)系。
《意見(jiàn)》指出,進(jìn)一步完善國(guó)有企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu),要堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo),“把加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)和完善公司治理統(tǒng)一起來(lái),明確國(guó)有企業(yè)黨組織在法人治理結(jié)構(gòu)中的法定地位,發(fā)揮國(guó)有企業(yè)黨組織的領(lǐng)導(dǎo)核心和政治核心作用,保證黨組織把方向、管大局、保落實(shí)。堅(jiān)持黨管干部原則與董事會(huì)依法選擇經(jīng)營(yíng)管理者、經(jīng)營(yíng)管理者依法行使用人權(quán)相結(jié)合,積極探索有效實(shí)現(xiàn)形式”。
“雙結(jié)合”如何實(shí)現(xiàn)?《意見(jiàn)》指明了基本路徑,即:堅(jiān)持和完善雙向進(jìn)入、交叉任職的領(lǐng)導(dǎo)體制,符合條件的國(guó)有企業(yè)黨組(黨委)領(lǐng)導(dǎo)班子成員可以通過(guò)法定程序進(jìn)入董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、經(jīng)理層,董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、經(jīng)理層成員中符合條件的黨員可以依照有關(guān)規(guī)定和程序進(jìn)入黨組(黨委);黨組(黨委)書記、董事長(zhǎng)一般由一人擔(dān)任,推進(jìn)中央企業(yè)黨組(黨委)專職副書記進(jìn)入董事會(huì)。李錦說(shuō),這意味著今后國(guó)有企業(yè)黨委(黨組)書記、董事長(zhǎng)“一肩挑”將是常態(tài)。據(jù)了解,到去年12月,建立董事會(huì)的83家中央企業(yè)中,已有70家實(shí)現(xiàn)“一肩挑”,其他央企也在推進(jìn)中。
國(guó)有企業(yè)改革正處于攻堅(jiān)期和深水區(qū)。李錦認(rèn)為,《意見(jiàn)》明確國(guó)有企業(yè)黨組織在公司法人治理結(jié)構(gòu)中的法定地位,發(fā)出了清晰的信號(hào),即在國(guó)企改革中,不論是進(jìn)一步完善法人治理結(jié)構(gòu)改革本身,還是推進(jìn)混合所有制等其他改革,黨的領(lǐng)導(dǎo)是前提,只能加強(qiáng),不能削弱。
(來(lái)源:人民網(wǎng)-人民日?qǐng)?bào))